京娱meta是什么?DAO如何实现对传统品牌彻底的降维打击

2022-09-23 16:04:55 web3投稿

京娱meta是什么?DAO如何实现对传统品牌彻底的降维打击

DAO是品牌的大杀器

在我之前的文章就有预测过,Web3与品牌的结合只有两条路径,一个是Web3会自生长原生品牌发起向现实中的品牌扩大共识,另外一个是Web3是只属于现实中具有某些特性的品牌的沃土。而最近的星巴克推出的Web3用户忠诚度平台和TOP蓝筹NFT项目Doodles宣布融资5400万美金,要建成Web3原生世界级娱乐品牌,也证实了我预测的这两条路的确已经到了即将爆发的临界点。

绿链乐购,京娱meta,web3是什么

对于真正想要借助Web3深入与消费者建立关系的品牌而言,当前的小图片NFT依旧处于极其早期,无法满足这一诉求,而我前文所提出的POAP+NFT PASS+PFP的组合创新NFT方案可以为客户留存与品牌文化共识的塑造有一定重要作用,但是,真正的共识不只是社区的Vibe,而是来自可感知的对于价值的共识,并不是品牌方的自定义游戏。


DAO才是Web3+品牌真正的大杀器。

我在上一篇文中除了提到了三种不同类型的可组合NFT方案在Web3+品牌的营销使用方式与发展逻辑之外,还初步提到了DAO对于品牌与消费者的关系重构,这套方案可能与星巴克后期长期的发展战略类似。而这一篇我想要探讨的是,DAO现在发展的误区、DAO在品牌治理的重要性,以及现实中的品牌相关的DAO将会生长成什么样?


当前DAO的发展与困境

1,DAO缺乏数据产权协议

从智能合约的开发语言的进化看Web3的核心发展逻辑,例如新公链所使用的Move语言,不仅体现了其相对Solidity的可组合性,更重要的是从语言的设计逻辑上,实现了数据可被定义为资产,而不是如Solidity将其作为一组数值的变量。数据被定义为链上具有可组合性的资产,且该数据能够以“资产”的身份实现安全性的流通,这是接下来区块链的底层技术的发展趋势。从这个角度来看,NFT就是天然的数据资产的载体。


然而,数据并不直接等于资产。正如货币只是一个空壳载体,是市场赋予了其价值储藏与交易的能力。比如你作为一个个体在互联网上产生的点击行为数据,只有与更多人的行为数据打包在一起形成大数据,才拥有了可商业化售卖给B端的价值。所以,数据需要具备商业价值的集体共识,才能够成为一种资产,而资产需要一个可交易流转的市场支撑,资产才有真正的价值。那么既然技术逻辑能做底层支撑,那么落实到现实生活中的应用或者商业,将会如何从业务流程和产品功能设计上体现?


先抛结论:DAO将作为组织载体,实现一种定义某类数据为资产的公共权力,这类数据可能是Token,也有可能是NFT,未来将在组织内形成该资产具备商业价值可以流通的集体共识。


DAO表面上是作为组织关系的重构,其核心底层逻辑是资产所有权的关系重构,而资产所有权关系的重构才是Web3运动的主旋律。用户拥有数据的所有权,用户从此真正拥有个人的数据资源。目前大部分DAO都缺乏对其数据产权的确权,导致DAO在商业规模化落地从一开始就失去了商业发展的基础。

绿链乐购,京娱meta,web3是什么

2,对DAO治理制度的误解

DAO是基于链上治理的一种合约型组织,即治理的技术过程是通过智能合约来实现的。然而当前Web3的朋友们大多对DAO的所谓治理,更多依赖于DAO的治理工具,包括我们现在一直在沿袭仿照重演的雅典民主的一人一票或一Token一票的投票制度。然而雅典人的民主其实不是真正的民主,雅典人的民主也只是少部分符合身份的人们的权利。


雅典民主制度在DAO中的应用,是业内在探索路径中的必经之路,这是一个过程而不是一个DAO必然的结果。DAO寄托了我们对于公平的民主社会的向往,但民主社会不等于雅典民主制度。事实上,在人类的历史长河当中,人类从未有过彻底的去中心化制度,而民主也并不止雅典一种形式,还包含了后续发展而来的舍弃了一部分民主的混合政体——代议制民主。


人类历史上曾出现过的组织形式可能会在DAO中再次重构、重演。整个Web3行业都需要祛魅,我们应该优先考虑怎么利用DAO作为工具或模式,实现对网络组织的优化与改进,哪怕能够优化50%,也是很可观的进步。



首页
产品
新闻
联系